tag:blogger.com,1999:blog-3225539235604254385.post6030188941549483802..comments2023-09-17T15:25:34.718+02:00Comments on INNOVACIÓN 6.0: EL PLAN MARSHALL NO ERA UN PLAN DE AUSTERIDADUnknownnoreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-3225539235604254385.post-51296130556194284122012-05-09T17:48:22.775+02:002012-05-09T17:48:22.775+02:00El problema está en que probablemente los árboles ...El problema está en que probablemente los árboles no nos dejan ver el bosque. Hay que recortar todos los cortes supérfluos, efectivamente, como en una empresa. Pero eso en sí no es un plan de ruta de salida de la crisis. Quizá por mi sesgo profesional, superpuesto a lo anterior, encuentro a faltar una estrategia de crecimiento, por ejemplo, centrada en la potenciación de sectores de alta tecnología. Somos un país de extremos: hemos ido del derroche supuestamente Keynesiano del Plan E, a una extremista austeridad luterana (quizá, en este caso, por absoluta necesidad). Como decía el filósofo, "en el justo medio está la virtud". Ni una cosa ni otra. Eliminar gastos, siempre. Invertir en economía productiva y en superar el fallo del mercado, también.Xavier Ferràshttps://www.blogger.com/profile/12378908403751747301noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225539235604254385.post-90637791032434067772012-05-09T15:31:02.110+02:002012-05-09T15:31:02.110+02:00Xavier, creo que se está entrando en un debate sin...Xavier, creo que se está entrando en un debate sin sentido Parece que la elección entre austeridad y crecimiento sea un trade off. Evidentemente no lo es. Austeridad supone no gastar en aquello que no es productivo. Austeridad para el Estado significa reducir los costes de estructura que no permiten ser eficientes. Sé que es un factor higiénico, así me lo habéis explicado en el MBA,y que es necesario pero no es suficiente. Pero se debe hacer. ¿Y quién dice que no se puede ser eficiente en costes y a la vez invertir dinero público en aquello que es productivo? Gastar el dinero en el Plan E, que supuso poner cesped artificial en todos los campos de fútbol de España no es productivo. Gastar el dinero público en Innovación, emprendedores, empresarios, etc.es decir, crear nuevo valor, sí. Estamos en una situación, occidente en general pero España en particular, en la que hay que reducir gastos a la par que se impulsa lo que puede ser productivo y generar crecimiento. ¿Dónde está el problema?<br /><br />Un abrazo fuerte,<br /><br />Carlos OliverasCarlos Oliverashttps://www.blogger.com/profile/12522973801768291481noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225539235604254385.post-53575970753623681002012-05-08T18:49:28.869+02:002012-05-08T18:49:28.869+02:00Ara m'agrades, Xavier: la macro també importa!...Ara m'agrades, Xavier: la macro també importa! Ara bé, quan Europa creixia es fraguava la crisi actual: un potent centre exportador i una periferia importadora i, per tant, necessitada de prèstecs exteriors. Si arriba un pla Marshall, que tant de bo, haurem de ser prou competitius per no caure de nou en un enorme dèficit comercial exterior; i això, tu i jo ho sabem prou bé, vol dir innovació. I també dimensió per poder fer-la i poder explotar-la.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05360633967539041424noreply@blogger.com