15 de diciembre de 2013

DISTRIBUCIÓN GLOBAL DE LA I+D

DISTRIBUCIÓN GLOBAL DE LA I+D O QUÉ PAÍSES VAN A LIDERAR EL FUTURO

Esta semana, Battelle (fundación privada dedicada a la transferencia tecnológica en USA), y la revista R+D Magazine publican su estudio anual  2014 Global R&D Funding Forecast. En él se puede visualizar rápidamente cuál es la distribución de la I+D en el mundo, y qué países han entendido de qué va la competición global, y van a liderar el futuro en las próximas décadas.

Algunos datos significativos (que me he permitido pasar a Euros y comparar con nuestra realidad):

La inversión mundial en I+D en el mundo se ha incrementado en 60.000 millones de dólares (42.000 millones de euros), lo que significa un aumento del 3,8% en el último año. Recordemos que en España, se ha reducido un 5,6%. Vamos exactamente en dirección contraria, retrocediendo hacia posiciones de país emergente.

En valor absoluto, USA es el país líder en inversión en I+D, destinando un 2,8% de su producto interior bruto, lo que equivale a unos 320.000 M€ anuales de inversión en I+D. Recordemos que esa cifra, en España, es sólo de unos 13.400 M€ (y decreciendo).

China es ya la segunda potencia inversora en I+D, superando a Japón. Aunque destina únicamente el 1,8% de su PIB a I+D, su inversión agregada es ya la mitad de la de USA. Su tasa de crecimiento hace prever que se convierta también en la potencia líder en ciencia y tecnología hacia 2020, superando a USA.

Alemania, la campeona mundial de la austeridad y del recorte de las políticas públicas lo ha recortado todo menos la educación y la I+D. Su esfuerzo absoluto en ciencia, tecnología e innovación se sitúa en 2013 en 66.000 M€. En 2003 era de 44.000 M€. Es decir, en 10 años ha incrementado un 50% su inversión en I+D. Durante la crisis, su intensidad innovadora ha pasado del 2,69 al 2,8% de I+D/PIB. La clave de sus exportaciones ha sido la consolidación de una industria especializada, tecnificada y cada vez más intensiva en I+D. Recordemos que, en España, el celebrado “incremento de competitividad” actual a raíz de la crisis, se explica básicamente por ajuste de costes. Nuevamente, en dirección contraria.

Corea persigue de cerca a Alemania. Con una inversión absoluta de unos 43.000 millones de euros, ya ha superado a Francia o al Reino Unido. ¿Quién dijo que la mejor política industrial era la que no existía? Partiendo de la construcción de una base manufacturera y mediante el apoyo sistemático del gobierno coreano a las empresas exportadoras, el modelo competitivo de Corea sube aguas arriba hasta empezar a desarrollar capacidades científicas. Samsung hoy contrata cada año a miles de PhD’s. No hay gap entre la ciencia y la industria porque la ciencia se ha desarrollado desde la industria, sacando en dos décadas a un país como Corea del Tercer Mundo y catapultándolo a la élite mundial.

Y algunos datos finales espeluznantes: en valor absoluto, la inversión de USA en I+D es 23 veces superior a la española. La de China, 12 veces. La de Japón, 8. La de Alemania, 4. La de Corea, 3. Y la de países europeos como Francia y UK, que se están ya poniendo las pilas está entre 2 y 3 veces la española.

¿Cuánto tardaremos en darnos cuenta de que sólo podremos vivir, sobrevivir, y prosperar en el mundo que viene mediante ciencia, tecnología, industria e innovación?


NOTA: Esta semana, mi compañero Guillermo Dorronsoro, Decano de Deusto Business School, y mi alma mater en Euskadi, se me ha adelantado con un post sobre el mismo informe. Se nota que seguimos al minuto los mismos temas. Perdona, Guillermo, sirva este post para complementar un poco tu fantástico escrito de ayer en Euskadi TM

6 comentarios:

  1. Excelente artículo, Xavier. Precisamente hace unos meses publiqué un estudio muy similar (disponible gratuitamente en http://www.publicacions.ub.edu/ficha.aspx?cod=07702), donde además de los resultados aquí expuestos, encontraba otras correlaciones curiosas, como por ejemplo entre los resultados del informe PISA Ciencias de un país y su número de investigadores. Para mí esto es un indicador de que no sólo la inversión en I+D es importante, sino también la cultura científica de un país. También creí importante destacar que no sólo es importante comparar la I+D cuantitativamente, sino también cualitativamente (p ej I+D pública vs privada). Países que destacan en su capacidad de innovación, como p ej Alemania, gran parte de su personal de I+D se localiza en el sector privado, que es por tanto su motor de innovación, sobre todo cuando la "res publica" tiene graves problemas de financiación, y otras prioridades sociales lógicas que no son la I+D, como es el caso actualmente. No tengo los números, pero quizás el hecho de que Alemania no haya recortado su I+D, tal y como comentas, no es porque el estado lo tenga como una prioridad (conozco el país y se que la financiación pública también ha sido reducida), sino porque principalmente la I+D viene del sector privado, donde precisamente en tiempos difíciles la inversión en innovación es una estrategia de supervivencia. Gracias de nuevo por el excelente post.

    ResponderEliminar
  2. Gracias, David.
    El juego está en el mix: qué parte de los recursos públicos van a investigación pública, y qué parte van a estimular la inversión privada. En nuestro país, la prioridad ha sido financiar públicamente proyectos públicos, que tradicionalmente no han movilizado inversión privada ni generado empleo. 100 € públicos que vayan a un proyecto público, ejecutan 100 € de I+D. 100 € públicos que vayan a un proyecto mixto, pueden atraer 300 € privados, ejecutando un total de 400 € (efecto multiplicador), asegurando que esa inversión tiene relación con la industria, y generando ocupación.

    ResponderEliminar
  3. Qué "penica", Xavier. Qué "penica". En fin, gracias por mostrarnos tantas cosas y hacernos pensar.
    Que paséis todos unas buenas fiestas y que el 2014, sea mejor.

    Por cierto, decirte que soy alumno de la Universidad de Vic. A ver si acabo lo que me falta de la carrera de Organización Industrial.
    Cuidate

    ResponderEliminar
  4. Gracias, Fernando! Qué alegría, saber que eres alumno de la UVic! A ver si podemos coincidir pronto! Un fuerte abrazo y muy felices fiestas.

    ResponderEliminar
  5. Muy buen post! Sólo añadiría la suma de todos los estados miembros europeos que aparecen en la tabla. La suma de su esfuerzo es 224.000 M€ (si no he calculado mal y faltan 14 estados miembros!)

    A veces olvidamos que algún día no seremos ni alemanes, ni franceses, ni ingleses, ni españoles, sino Europeos.

    ResponderEliminar
  6. Se debe corregir un dato. "La inversión mundial en I+D en el mundo se ha incrementado en 60.000 millones de dólares (42.000 millones de euros), lo que significa un aumento del 3,8% en el último año". El estudio dice que eso correspondería al 2014.
    Es decir: Se pronostica que la investigación y el desarrollo mundial (I + D) crezca un 3,8 por ciento, o $ 60.0 mil millones- en 2014,

    ResponderEliminar